Vrienden van Kampeerterrein Stortemelk Vlieland

Commentaar van de vereniging op de begroting-2001 van de Stichting Recreatiebelangen Vlieland

(januari 2001) 

In het voorstel aan de raad wordt door B&W gesproken over een ‘omvangrijk investeringsprogramma’: 1,2 mln voor 2 nieuwe toiletgebouwen, 5 ton voor de entree en infrastrustructuur, f 150.000,- voor electriciteitsaansluitingen, 7 ton voor verbouw van receptie en kantoor en ruim f 60.000,- i.v.m. verhuur van tenten.

Zoals bekend:

• de Vereniging Vrienden van Kampeerterrein Stortemelk wordt op géén énkele manier betrokken bij de herstructureringsplannen, niet door de SRV en niet door de gemeente. Aan de gemeente is bijvoorbeeld onlangs (in een aangetekende brief) gevraagd de Vereniging rechtstreeks op de hoogte te stellen van beslissingen die worden voorbereid c.q. genomen die de belangen van de Vereniging rechtstreeks betreffen. Dat gebeurt níet in de praktijk: níet met het voorbereidingsbesluit van begin december en evenmin met deze SRV-begroting (op 12 januari a.s. praat het bestuur van de Vereniging met B&W en SBB). Inmiddels – januari 2001- wordt dit wel gedaan! Een achterhaalde stijl van besturen, zo hebben wij dat op 28/8 genoemd !

• helder moet óók zijn dat de Vereniging niet tegen iedere kwaliteits-verbetering is, bijvoorbeeld niet tegen het opknappen / vernieuwen van twee toiletgebouwen. Dat hebben wij op 28/8 ook duidelijk uitgesproken. Even over de beeldvorming: tot nu toe is er steeds gesproken over het opknappen van twee toiletgebouwen: deze zomer vertelde Jan van der Veen dat hij in de winterperiode samen met Meinte de oude gebouwen zou ‘strippen’ en dat er dan nieuw sanitair in geplaatst zou worden. In het voorstel ‘herstructurerings-plan Stortemelk’ dat de raad op 28/8 heeft behandeld wordt gesproken over ‘vernieuwing van een tweetal toiletgebouwen’ (paragraaf 3) en over ‘het vergroten van de toiletgebouwen’ (paragraaf 4). In het raadsvoorstel staan er ineens ‘twee nieuwe toiletgebouwen’ voor een bedrag van 1,2 miljoen gulden. Dat is toch (héél) wat anders, en kijkend in het herstructureringsplan: de bedragen zijn óók hoger geworden.

• in het raadsvoorstel van 28/8 over het herstructureringsplan (paragraaf 2 en 3) staat dat B&W het signaal aan het bestuur van de SRV hebben afgegeven dat men moet komen tot verlaging van de kosten (tot gelijk aan het gemiddelde van grotere kampeerterreinen in Nederland) en wellicht een verhoging van de inkomsten door verhoging van de bezettingsgraad en/of verhoging van de kampeertarieven. In de nu voorliggende begroting-2001 is er alleen maar sprake van kostenstijgingen (personeelslasten, afschrijvings-lasten, investeringen) en níet bijvoorbeeld van verhoging van de bezettings-graad. En hoe zit het met de kampeertarieven volgend seizoen? Wij hebben al veel vaker gezegd dat het ontbreekt aan een goed marketingbeleid. Ook in het raadsvoorstel van 28/8 wordt gesproken over de noodzaak van ‘nauwlettende monitoring’ van de bezetting (in het hoogseizoen): wat gebeurt daar concreet mee?

• het investeringsprogramma bedraagt f 2.612.500,-. Er is geen enkel zicht op subsidies. Daarentegen werd in het raadsvoorstel van 28/8 gesproken over een investeringsprogramma van 6 miljoen gulden waarvan 50% door subsidie gedekt zou (moeten) worden. Dat was een harde voorwaarde op 28/8: zie paragraaf 5: “fase één van het herstructureringsplan is slechts haalbaar indien circa 3 miljoen subsidie wordt verkregen” (en zo nee: dan kwamen acuut de huisjes dichterbij!!). Wat doen SRV/B&W nú, zónder subsidie??? Wij hebben 28/8 gezegd dat, ook al zou er 3 mln gulden aan subsidie binnenkomen hetgeen wij als onhaalbaar hebben beoordeeld, er dan altijd nog 3 miljoen gulden uit het kampeerbedrijf zélf opgehoest zou moeten worden waardoor de exploitatie alleen maar verder bemoeilijkt worden. Helder is nú dat het kampeerbedrijf in de begroting-2001 met 2,6 miljoen gulden opgezadeld gaat worden: er is (nog steeds) géén zicht op subsidie. Dat lijkt ook een moeizaam verhaal voor grotendeels een investeringsprogramma dat gaat over (achterstallig) onderhoud. Bovendien, zoals gezegd: de 1,2 miljoen voor 2 nieuwe toiletgebouwen is wél véél geld (waarom kon opknappen van 2 oude gebouwen niet?). En: 5 ton voor verbetering van de entree en infrastructuur, 1,5 ton voor electriciteits-aansluitingen (bijna 80% van de kampeerders wil dat absoluut niet) en 7 ton voor verbouw van receptie en kantoor, dus bijna 1,5 miljoen gulden in totaal voor zaken die de kampeerders niet zien zitten. Wij hebben op 28/8 óók al gezegd dat luxe en dure plannen voor hogere afschrijvingen zorgen en dat bemoeilijkt de exploitatie. Hadden wij een vooruitziende blik op 28/8?

• wij houden als Vereniging overeind de stelling dat er door het SRV-bestuur buitenproportionele kosten worden gemaakt (geld wordt weggesmeten) en dat er jaarcijfers worden gepresenteerd die koste-wat-het-kost een negatief bedrijfsresultaat moeten laten zien, om maar toe te schrijven naar huisjesplannen. En dat terwijl, als je reëel naar de jaarcijfers kijkt, volstrekt helder is dat er eigenlijk gewoon positieve bedrijfsresultaten worden geboekt

• Er moet een eenvoudiger en minder luxe opzet komen voor het opknappen van een aantal zaken. 
  
  

Nieuws

Vereniging

Archief

Lid Worden

Links