 Home
 Nieuws
 Vereniging
 Archief
 Lid Worden
 Links
|
|
Verslag SRV Informatieavond
7 augustus 2001
Mede naar aanleiding van de activiteiten van onze vereniging organiseerde de SRV het afgelopen zomerseizoen in de Bolder een informatieavond, waar kampeerders en tenthuiseigenaren op directe wijze met het bestuur van Stortemelk van gedachten konden wisselen. Tijdens de ledenvergadering die wij zelf kort daarvoor hadden georganiseerd kwam al een fors aantal vragen naar voren. Gonnie du Gardijn had die vragen op papier gezet, zodat ze op deze informatieavond aan de orde zouden komen.
Voor wat betreft het verslag van die avond; met name de vragen en antwoorden die werden uitgewisseld treft u onderstaand aan, de irritaties kunnen we ons zeker nog herinneren, maar die hebben we hier weggelaten. Zelf hebben we bij sommige vragen (en antwoorden) een andere kijk op de zaken, maar die inzichten horen natuurlijk niet in dit verslag thuis; hier staan de vragen van de kampeerders en de antwoorden, zoals die door de SRV zijn gegeven. Het bestuur van de SRV heeft die samenvatting gezien en vond het een getrouwe weergave van hetgeen die avond is besproken.
Voorzitter Harry Westers heet de aanwezigen welkom. Hij staat kort stil bij het Herstructureringsplan van 1999, waarin o.a. wordt voorgesteld het aantal tentplaatsen drastisch te reduceren (van ca. 1100 naar ca. 700). Het plan hanteerde o.a. als uitgangspunt dat vakantiegangers tegenwoordig minder op de kosten letten en luxe en comfort belangrijker gaan vinden. Na deze inleiding gaat hij in op de vragen van de aanwezigen.
V: Draait de camping met verlies?
A: In 2000 was er een kleine winst, maar veel jaren ervoor wel verlies.
V: Zal de SRV een deel van het kampeergeld restitueren i.v.m. bouwoverlast in
het voorjaar?
A: Nee, want het is moeilijk vast te stellen wie in die periode werkelijk aanwezig was.
V: Waarom negeert de SRV de wensen van kampeerders, verenigd in de VVSV?
A: Sinds het gesprek 18 mei 2001 is er een goed contact met de VVSV, we negeren
hen niet meer. Dat dit in verleden wel gebeurde kwam door opstelling van henzelf (gemeenteraadsvergadering augustus 2000), toen wilden we niet meer met hen in gesprek.
V: Bent u dan alleen tot gesprek bereid wanneer men het met u eens is?
A: Wij hebben het stuk van de VVSV als een heftige aanval ervaren. Zoiets hebben
wij niet eerder meegemaakt. Heel terecht dat SRV toen geen uitnodiging tot een gesprek gaf.
V: Waarom heeft u dan achter onze rug om een bouwvergunning aangevraagd
voor uitbreiding van het pasvernieuwde washok 6?
A: Dat is niet achter uw rug om gegaan, maar we zijn vergeten dit punt in het gesprek
in mei aan u mede te delen.
V: Waarom heeft de VVSV overigens niet gereageerd op onze uitnodiging samen
het afvalplan uit te werken?
A: Wij vonden dat wij voor een voldongen feit werden gesteld, naar ons gevoel liet u
ons geen ruimte tot meedenken.
V: Hoe zit het met de veiligheid van de elektriciteit bij regenperiodes?
A: Dat is in orde, het is door een officiële aannemer aangelegd en gecontroleerd door
de betreffende instanties. Het is veilig.
V: Ook als men eigen, ondeugdelijke verlengsnoeren gebruikt?
A: Wij zullen ervoor zorgen dat in 2002 langere verlengsnoeren aan de
aansluitings-kastjes zitten, uit één stuk, waardoor geen onveilige situaties meer optreden.
V: Wat is het beleid van SRV inzake huurtenten, wordt het aantal
uitgebreid, en heeft u een meetinstrument om het effect van verhuur vast te stellen?
A: Wij denken aan uitbreiding omdat er veel vraag naar is. Het is financieel een
goede zaak. Men is zeer tevreden over de aanwezigheid van stroom. Hoeveel mensen stroom gebruiken is ons niet bekend.
V: Uit eigen waarneming is ons gebleken dat minder dan de helft van de
aansluitingen werkelijk worden gebruikt.
A: Daar moeten we dan nog eens over praten in ons bestuur. Overigens waren het
grote aantal aansluitingen en de aanwezigheid van CAI kabel nodig om te voldoen aan de subsidievoorwaarden.
V: Wat is het SRV-beleid betreffende tenthuizen?
A: Het bestuur heeft hier nog geen standpunt over ingenomen.
V: Wat is het SRV-beleid in verband met de sociale aspecten? Voorbeeld: het
gedrag huurkampeerders bij geluidsoverlast (TV) en felle TL verlichting.
A: Wij hebben daar geen speciale aandacht voor, er valt natuurlijk met elke buur wel
te praten, ook bij geluidsoverlast. Wij denken overigens dat dit punt vaak speelt bij (veelal illegale) onderverhuur
V: Verhuurkampeerders laten zich niet gemakkelijk op hun gedrag aanspreken.
V: Geluidsoverlast van muziek uit de Bolder voor omgeving erg vervelend. Is een
kelder onder de Bolder mogelijk?
A: We zijn van plan om de mogelijkheid van een geluidswal aan de oostzijde en
noordzijde in beeld te krijgen. Een kelder is niet mogelijk. De overlast valt ook wel een beetje mee.
V: Laat een geluidsmeting uitvoeren. Dan zult u merken dat de officiële
geluidsnorm heel vaak en sterk wordt overschreden.
Uit discussie in de zaal blijkt dat de leden uiteenlopende meningen hebben op dit punt.
V: Waarom vraagt u fl. 50,= sleutelgeld voor tenthuizen terwijl er geen service
tegenover staat?
A: Dit is ons niet bekend. We zullen dit nader onderzoeken.
V: Waarom moeten washok 7 en 8 weg?
A: We gaan bij washok 6 een grote uitbreiding bouwen zodat het er evenveel of zelfs
meer douches en toiletten bij krijgt dan 7 en 8 nu samen hebben. De staat van onderhoud van 7 en 8 is slecht en de afstand die kampeerders moeten lopen naar vergrote washok 6 valt binnen de
Rekron-voorwaarden.
V: Dat zijn wij niet met u eens, de afstand beloopt soms wel 180, 200 of zelfs 220
meter. Verder is onze ervaring dat het gebouw gedurende het schoonmaken te lang niet beschikbaar is (bijna 5 kwartier). Bovendien vrezen wij dat sociale controle wegvalt bij zo’n grote toeloop.
A: We zien wel in dat zomaar opheffen van 7 en 8 niet kan. Daar moeten we opnieuw
over nadenken.
V: Waarom plannen voor een nieuw washok zonder overleg met gebruikers?
A: Daar is nu al uitgebreid over gepraat.
V: Is het mogelijk een bliksemafleider op de camping te plaatsen ?
A: Nee, niet een apparaat zodat alle tenten worden beschermd. Op de Bolder en de
directeurswoning staan al jaren bliksemafleiders.
V: Waarom een zo hoge prijs voor stroomgebruik, fl. 6,50 per dag,
(elders in Nederland fl. 2,= of fl. 3,=)?
A: Wij achten dit een redelijke prijs, gezien het werk en de kosten van de aanleg.
V: Waarom moet je ook betalen als je geen stroom afneemt?
A: Omdat je wel op een stroomplek staat.
V: Daar moest ik staan omdat het verder vol was en jullie veel te veel
stroom-plaatsen hebben aangelegd.
A: Als je op zo’n plaats staat, moet je die extra prijs betalen.
V: Op andere campings hoef je alleen maar stroom te betalen wanneer je dat ook
echt afneemt, ons werd het opgedrongen.
V: Waarom is de Bolder verpacht?
A: Het bestuur werd geconfronteerd met een verliesgevende situatie en heeft dat
omgebogen met een in een financieel gezonde situatie door de Bolder te verpachten.
V: Maar nu heeft u geen zeggenschap meer over de optredens in de Kleine Zaal!
A: Nee dat is zo, maar er is wel veel contact tussen de pachter en het recreatieteam.
Afsluitend deelt Harry Westers namens de SRV mee: “We hebben heel veel gehoord en hopelijk ook veel duidelijk kunnen maken. Het is het bestuur nu wel gebleken dat er geen behoefte is aan meer plaatsen met stroom. Het verwijderen van washok 7 en 8 ligt ook niet in de wens van de kampeerders, daar zal het bestuur zich nog op
beraden.”
|